医学应对问卷通常是指用于评估患者在面对疾病或医学条件时所采取的应对策略的工具，例如著名的医学应对问卷 (Medical Coping Modes Questionnaire, MCMQ)。然而，由于不同的疾病或情境可能需要不同类型的应对问卷，这里我们假设讨论的是MCMQ，但请注意具体问卷可能会有所不同。

MCMQ是由牛津大学的S. M. Fitzpatrick等人在1988年开发的，用于评估个体应对临床医学状况时的策略。这份问卷主要评估以下三种应对方式：

1. Confrontive coping：面对性应对，指的是患者采取主动和积极的态度来应对疾病。

2. Avoidant coping：回避性应对，指的是患者通过忽视或逃避问题来减少疾病带来的压力。

3. Acceptance/resignation：接受/顺应应对，指的是患者接受疾病现实，并停止尝试改变状况。

评分和解释步骤

1. 评分尺度：MCMQ通常是一个自评量表，其中的每项都有一个特定的评分范围。通常，被试需要依据条目内容的频率或程度，使用短语或数字表示自己的应对策略使用频率。

2. 填写问卷：患者完成问卷，依据各自对应对策略使用的情况进行评分。

3. 计算分数：每种应对方式由特定的条目组成，将每种应对方式下的条目分数相加可得到每种应对方式的总分。

4. 比较分数：根据总分，可以判断患者的应对策略倾向。高分数可能表明在某一应对策略上依赖度较高。

5. 解释和反馈：理解每种应对策略的得分在患者个人疾病管理中的意义。例如，过度依赖回避性应对有可能会影响病情处理和康复过程，而积极面对性应对通常与更好的健康结果关联。

6. 定制干预：根据问卷结果，医生或心理健康专业人员可能会提供针对性的建议来帮助患者发展更为积极和有效的应对策略。

特别注意，量表的解释需要临床经验和专业知识。不同文化、语言和疾病类型对应对方式也有影响，所以量表可能需要根据实际使用的情境进行适当的修订或解释。在使用任何医学或心理学量表时，应确保它们适用于目标群体，并已经过适当的研究验证其信效度。如果你不是专业人员，使用量表结果时宜咨询医生或心理健康专家。

20项护理压力简易应对量表是指为特定群体设计的量表，用以评估护理人员在工作中遇到压力时的应对策略。量表。

通常情况下，为了评估护理人员的工作压力和应对策略，研究人员和临床机构可能会使用或者修改现有的压力应对量表，或者可能会开发一个特定的简易量表来满足他们的需要。这类量表可能包含以下几个方面：

1.常见的工作压力源：例如，工作量、病人的死亡、与同事或病人家属的冲突等。

2.积极的应对策略：例如，问题解决、时间管理、寻求支持、积极的重新评价等。

3.消极的应对策略：例如，情绪宣泄、逃避、自责、否认等。

一个具体的20项量表可能会要求护理工作者针对这些压力源或应对策略逐项评分，通常是在一个量表上如何频繁使用某种策略。

如果你正在寻找特定的量表或想要创建一个量表，可以根据以下的一般步骤：

-评分尺度：为量表中的每项设置一个评分尺度，比如从1（从不使用这种应对策略）到4（总是使用）。

-指令：提供明确的评分指令，要求评估对象在遇到工作压力时每一种应对策略的使用频率。

-项群：将量表分为几个项群，以评估不同种类的应对策略。

-计算得分：通过加总各个项群得分以得到总体积极应对和消极应对的得分。

-解释结果：对所得分数进行解释，并在必要时提供干预措施。

如果你需要具体的量表或评分指南，建议咨询相关的心理健康专业人士或护理培训和研究机构。他们可能会提供已经验证的量表或能帮助你设计一个适应你需求的量表。在评估和研究过程中，确保遵循伦理标准并获取必要的同意。

应对方式量表（Coping Strategies Questionnaire, CSQ）有着多种不同版本，用以评估个体在面对压力、疼痛或困难场景时所采用的应对策略。其中一个广泛使用的版本是用于评估慢性疼痛患者应对策略的量表。虽然不同的CSQ版本可能会有不同的项和焦点，但大多数CSQ都会涵盖一系列旨在评估积极和消极应对策略的问题。

一般的评分方法包括以下几个步骤：

1.完成量表：受试者会针对量表中的每一项，根据自己的经验或行为，选出最能代表自己反应的选项。选项通常按照频率或强度排列，如从“从不”到“总是”，或者从“完全不”到“非常强烈”。

2.计算分数：每一项的得分根据所选择的选项进行计算。对于某些量表，可能需要将一些项目的得分进行反向计算，因为这些项目的表述方式可能是负面的。

3.总分与子分：CSQ可能包含几个子量表，每个子量表评估不同类型的应对策略（例如，寻求社会支持、自我暗示、问题解决、情绪宣泄等）。每个子量表的分数通过将其相关项的得分相加获得。此外，可能会计算一个总分来评估受试者整体的应对能力或倾向。

4.评分标准与解释：得到的分数需要根据该量表的评分手册或已发布的指导方针进行解释。高分可能意味着在某种应对策略上的高度依赖，而低分可能代表较少使用。具体的解释需要结合具体的量表以及量表开发者提供的指导。

5.个性化反馈：最终，专业人员（如心理学家、治疗师等）会结合量表结果和其他评估工具，为个体提供具体的、个性化的反馈。这可能涉及讨论个体的主要应对策略、它们的效用，以及如何改进或发展更有效的应对方式。

请注意，由于存在不同版本的CSQ和针对不同状况（如慢性病痛、紧张压力、心理应激等）的特定量表，确切的评分方法和解释可能会有所不同。务必参考你所使用的具体量表版本和相关指导资料来进行评分和解释。如果目的是用于临床评估或研究，确保采用是经过验证的版本并遵循标准的评分和解释过程是非常重要的。

简易应对方式量表（Simple Coping Style Questionnaire，SCSQ）通常用来评估个体面对问题和压力时所采取的主要应对方式。这种量表试图区分两种基本的应对方式：主动（积极）应对和消极（避免）应对。

虽然有多个版本的简易应对方式量表，但这里以一种典型结构进行简要说明。请注意，不同的研究或应用背景中量表的具体项和评分可能有所变化。

简易应对方式量表结构

简易应对方式量表一般由若干条陈述构成，分为两个维度评估：

- 主动应对维度：评估个体在面对压力或挑战时，采取的积极面对、解决问题的态度和行为。

- 消极应对维度：评估个体倾向于采取的避免、回避、消极面对等应对策略。

评分方法

参与者通常需要根据他们对每条陈述的同意程度进行打分，打分标准可能从“从不”到“总是”等。每一维度的得分通常是将属于该维度的所有项的得分相加得到的，有时可能需要先对某些项的得分进行反向计分，因为这些项的表述可能是为了测量消极应对的，但放在了主动应对维度中，或者相反。

解读分数

- 主动应对得分较高的个体通常被认为是在面对压力时能够采取积极的策略，努力解决问题，寻求支持，制定有效的应对策略。

- 消极应对得分较高的个体则可能更倾向于消极的情绪反应，避免面对问题，或通过回避的方式试图减少压力感受。

注意事项

- 测试结果应在专业人士的引导下进行解读，因为个体的应对策略会受到多种因素的影响，且不同情境下的应对策略也可能不同。

- 应对方式并非完全固定不变，通过学习和实践，个体可以发展更为有效的应对策略。

- 量表的具体条目和评分方法可能根据不同的版本和研究目的而有所不同，所以在使用时要确保所选量表的适用性和准确性。

请记住，这仅是一个简易版量表的简介，不同版本的简易应对方式量表可能会有不同的条目和评分细节。进行自我评估时，请参考最新或最适用于您需要的具体量表版本。

应对方式评定量表（Coping Strategies Questionnaire, CSQ）是一种评估个体在面对压力、困难或疼痛时所采取的心理和行为应对策略的心理测量工具。CSQ旨在识别个体使用的不同应对机制，并对这些机制进行定量化评估。

CSQ最初是为了评估慢性疼痛患者的应对策略而开发的，但其应用已经扩展到多种压力情境中。该量表通常包括多个项目，这些项目代表了不同类型的应对策略，如积极应对、求助行为、自我暗示、情绪导向应对等。

测试者需要对这些项目根据自己在特定情境下的行为或想法进行评分，通常是使用一个类似Likert量表的格式，从“从不这样做”到“总是这样做”等选项中选择。

CSQ中的应对策略大致可以分为两类：

1. 积极应对策略（Active Coping Strategies）：这些是指导向问题解决的行为或思维，比如获取更多信息、制定解决方案、寻求支持、增强自我效能感。

2. 消极应对策略（Passive Coping Strategies）：消极应对可能包含回避、否认、自我催眠、愿望幻想、撤退等，通常这些与较差的适应性结果有关。

了解个体使用何种应对策略以及策略使用的频率，可以帮助医生、心理治疗师或咨询专业人士在治疗过程中提供个性化的支持。比如，若一个个体倾向于使用消极的应对策略，专业人士可能会引导其学习更多积极的应对技巧。