应付方式问卷的倾向性有效性涉及对问卷能否准确测量个体倾向使用的应对策略的评估。换句话说，这是关于量表在评估人们面对压力或困难时通常采取的策略这一目的上的有效性。

为了确保倾向性有效性，心理测量学研究者会进行以下几个方面的测试和评估：

1. 内容有效性：这涉及确保问卷包含了所有相关的应对策略，并且题目正确地反映了这些策略。专家通常通过文献复习和领域专家咨询来确定问卷的内容覆盖面。

2. 构造有效性：构造有效性是指问卷确实测量了它所声称要测量的理论结构。这可以通过探索性和验证性因素分析来检查，评估问卷的不同组成部分（因素或子量表）是否与理论上假设的应对策略相吻合，并且各因素之间的关系是否合理。

3. 效度：广义上，效度包括内容有效性、构造有效性，以及和其他相关测量工具或预期结果的关系（效标关联效度）。例如，如果一个应对量表越能预测个体的适应结果，比如压力下的心理健康状况，那么它的效度就越高。

4. 可靠性：这是指问卷在不同时间点或不同情况下的一致性和稳定性，和是否不同的题目间有一致的响应模式。常用统计指标包括内部一致性的克隆巴赫α系数，以及再测信度。

5. 区分效度：问卷可以区分不同的应对策略，并且每个策略的得分应该相互独立，低相关。这样，每个策略才能准确反映个体在该领域的应对倾向。

6. 敏感性：问卷应该有足够的敏感性来检测个体应对策略的细微变化，不但可以识别常态下的应对方式，而且能够捕捉到个体在应对策略方面的实际变化。

问卷的倾向性有效性对于研究和临床实践都至关重要，因为它保证了所得数据的解释性和应用价值。因此，选择具有良好心理计量特性的问卷是进行心理评估和实施干预策略的关键。在使用这些问卷前，最好能咨询相关研究和专业评价，了解其在特定群体或场景下的验证历史和适用性。