DSQ（Defense Style Questionnaire）的评分标准与其版本有关，因为存在多个版本的DSQ，包括原始的DSQ、DSQ-40（40项简化版）以及其他的变种。尽管这些版本在条目数量和具体内容上可能有所不同，它们的基本评分方法和解释框架通常保持一致。下面以DSQ-40为例，介绍一种常见的评分方法和标准。

DSQ-40评分标准

DSQ-40包括40个项目，分为四个主要的防御风格类别：

1.成熟防御风格（如幽默、亚文化）

2.神经质防御风格（如压抑）

3.不成熟防御风格（如否认）

4.其他，有时被分类为特定的防御风格（如投射）

每个条目由参与者根据他们使用该防御机制的频率进行评分，通常是在1到5的Likert量表上，其中1代表“从不”使用，而5代表“总是”使用。

计算得分

-单个风格得分：计算某一防御风格类别下所有项目得分的平均值。例如，如果成熟防御风格包括10个项目，你将计算这10个项目得分的总和，然后除以10，得到该风格的平均得分。

-总得分：虽然DSQ通常更注重各个防御风格的得分，而不是一个总分，但有时研究者会关注整体趋势或个体在不同防御风格间的得分分布。

解释得分

-高分（在特定防御风格上）通常表示个体更频繁地使用该类别下的防御机制。

-低分表明个体较少使用该类别下的防御机制。

注意事项

-文化和个体差异：评分和解释时需考虑到文化背景和个体差异的影响。某些防御机制在特定文化或个体生活经历中可能有不同的表现和接受度。

-心理健康状态：高分或低分并非绝对意味着积极或消极的心理状态。解读这些得分时，应考虑个体的总体心理健康、生活环境和适应能力。

-专业解读：DSQ得分的专业解读应当由有资质的心理健康专业人员进行，他们能够综合考虑各种因素，为个体提供准确的评估和必要的支持。

每个版本的DSQ都会有自己的详细评分手册或指导，因此在实际应用中，应参考具体版本的评分标准和解释指南。